
195/1368/21
У Х В А Л А
іменем України
16.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши клопотання КП "Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про надання експертам додаткових матеріалів.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради нікопольського району Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від КП "Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про надання експертам додаткових матеріалів,а саме:
- довідку від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 про те, чи знаходиться вона на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) :
- оригінал медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , що перебувають в КП "Томаківська ЦРЛ" Томаківської селищної ради.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України,суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливост іподати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання КП "Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" про надання експертам додаткових матеріалів- задовольнити.
Витребувати з КП "Томаківська ЦРЛ" Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, селище міського типу Томаківка, ВУЛИЦЯ ШОСЕЙНА, будинок 22) :
- довідку від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 про те, чи знаходиться вона на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) :
- оригінал медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання від лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , що перебувають в КП "Томаківська ЦРЛ" Томаківської селищної ради.
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області .
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 101090756, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1368/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: