Ухвала суду № 101090670, 15.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/271/21

Провадження № 1-в/188/72/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 19.04.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про вирішення питання щодо порядку виконання вироків-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 19.04.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про вирішення питання щодо порядку виконання вироків.

В поданні вказано, що на засудженого судом покладені обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 537, 539 КПК України просить уточнити призначення остаточного покарання за вироками у відношенні до ст. 71 КК України та остаточний строк покарання ОСОБА_1 , засудженому 25.08.2021 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.246 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

При винесенні вироку 25.08.2021 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області повинен бути врахований вирок від 19.04.2021 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджений за ст. 246 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

При винесенні вироку 25.08.2021 у Петропавлівському районному суді була відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.04.2021 року.

Тому питання щодо порядку виконання вироків вирішується в провадженні відносно розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка подається учасниками крімінального провадження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути..

На підставі викладеного, керуючись ст. 459 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно вирішення питання щодо порядку виконання вироків .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра