Вирок № 10109066, 08.02.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-22

2010 року

08 лютого 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабак О.В.

з участю прокурора: Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, в силу ст.55 КК України (в ред. 1960 року), такого, що немає судимості

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин скоєний за такими обставинами.

На початку жовтня 2009 року, точної дати не встановлено, в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний біля центрального ставка в с. Дорожника, незаконно, без відповідного дозволу, зібрав рослини схожі на коноплю з метою вживання шляхом паління, які незаконно зберігав в кімнаті літньої кухні домоволодіння свого діда ОСОБА_2, з яким проживає разом.

16.11.2009 року, при огляді літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1356 від 02.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Вага вилученого канабісу становить 256,827 грам.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінуємого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що злочин скоїв при вищезгаданих обставинах та пояснив, що останній час він мешкає в с. Дорожника Вільшанського району в одному домоволодінні разом зі своїм дідом ОСОБА_2. На початку жовтня 2009 року, точної дати не пам'ятає, він біля ставка, який знаходиться в центрі с. Дорожника Вільшанського району зірвав рослини коноплі в кількості біля 10 штук і приніс в сарай домоволодіння свого діда. В сараї домоволодіння, він вказані рослини коноплі висушив, та через декілька днів заніс в літню кухню, де частково подрібнив їх, а частину подрібненої речовини помістив у паперові згортки в кількості 22 штук, які склав в картонний ящик, решту не подрібнених рослин зв'язав у пучки і зберігав окремо в іншому ящику, в тумбочці літньої кухні. На протязі жовтня-листопада 2009 року, вживав шляхом паління. Його дід, ОСОБА_2 нічого про це не знав.

16.11.2009 року працівники міліції провели огляд домоволодіння його діда ОСОБА_2 і в літній кухні виявили та вилучили наркотичну речовину.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засідання показами свідків: ОСОБА_3 (а.с.19) та ОСОБА_4 (а.с.20).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2009 року, в будинку домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю (а.с.4-7).

Відповідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.12.2009 року, ОСОБА_1 добровільно розповів та показав при яких обставинах він скоїв злочин (а.с.39).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1356 від 02.12.2009 року, речовина яку зберігав ОСОБА_1 та яку вилучили працівники міліції, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною). Маса канабісу (маріхуани) в перерахунку на суху речовину: 13.65г.; 144.88г.; 0.89г.; 0.21г.; 6.19г.; 0.421г.; 25.28г.; 3.39г.; 0.404г.; 0.788г.; 3.89г.; 4.28г.; 0.328г.; 0.34г.; 0.422г.; 0.428г.; 1.318г.; 0.372г.; 1.28г.; 1.597г.; 0.291г.; 0.364г.; 0.299г.; 0.285г.; 45.23г. (а.с.34-35).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.12.2009 року, було визнано та прилучено до справи чотири пакети з речовиною рослинного походження, вилученою 16.11.2009 року в домоволодінні ОСОБА_2 (а.с.38).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями підсудний вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.47).

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

За місцем проживання на території Чистопільської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає разом з дідом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доглядає його (а.с.45).

Ступінь тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.309 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що п ом'якшують відповідальність підсудного суд визнає: щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, доглядає престарілого діда, який хворіє.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не знайдено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 с лід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження в скоєні нових злочинів.

Судові витрати по справі складають 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 72 коп., які підлягають стягненню з підсудного за проведену судово-хімічну експертизу (а.с.61).

Речові докази по справі підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с.38).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку два роки.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд (а.с.29-30).

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 450 (чотириста п»ятдесят) гривні 72 коп. , які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код платежу 25575003, на р/р 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 (а.с.61).

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області: пакет №1 з наркотичною речовиною канабіс, вагою 15.146 грами; пакет №2 з наркотичною речовиною канабіс вагою 161.5 грами; пакет №3 з наркотичною речовиною канабіс 22 паперових згортках, загальною вагою 30.221 грами; пакет №4 з наркотичною речовиною канабіс, вагою 49.96 грами знищити як такі, що не являють собою матеріальної цінності (а.с.38).

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя