Ухвала суду № 101090446, 01.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35438/13-ц

Провадження № 6/202/211/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Заява була обґрунтована тим, що за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради було стягнено суму наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6805,80 грн. В ході виконання вказаного вище судового рішення, виконавчий лист було втрачено, у зв`язку із чим було пропущено строк для його пред`явлення до виконання. Окрім того, припинено діяльність управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації, а саме приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24 квітня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

26 червня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по справі № 202/35438/13-ц, яким задоволено позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6805,80 грн.

За вказаним рішенням Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 05 квітня 2016 року було видано виконавчий лист № 202/35438/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6805,80 грн.

06 травня 2016 року до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ було направлено на виконання виконавчий лист № 202/35438/13-ц від 05 квітня 2016 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6805,80 грн.

Управлінням Неодноразово направлялись запити до Індустріального районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, а саме: лист від 13 грудня 2018 року за вих. № 11606, лист від 05 серпня 2019 року за вих. № 1144, лист від 25 червня 2020 року за вих. № 964 з проханням надати інформацію про хід виконання виконавчого листа.

Згідно листа Індустріального ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпра (вих. № 27852 від 07 липня 2020 року) який надійшов на адресу управління повідомлено, що виконавчий лист № 202/35438/13-ц від 05 квітня 2016 року виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів був пред`явлений не за місцем виконання, про що державним виконавцем 09 червня 2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, станом на 07 липня 2020 року виконавчий лист на виконанні в Індустріальному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро – не перебуває.

Підтвердження про надсилання виконавчого листа з постановою про повернення на адресу стягувача відділ ДВС не надано.

З 09 червня 2016 року по теперішній час виконавчий лист № 202/35438/13-ц до управління не надходив.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено.

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року по справі № 202/35438/13-ц управлінням було пред`явлено до виконання в строк, без порушення терміну. Однак, виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається із вище зазначеного, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача.

Відповідно до статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, рішенням Дніпровської міської ради від 23 січня 2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи – Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з рішенням ХХІІ сесії VІІ скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради від 31 січня 2019 року № 6/22 «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації» діяльність управління як юридичної особи припиняється шляхом реорганізації (приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) з 24 квітня 2019 року.

Згідно ч.1, 2, ч.5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець. Зазначена норма кореспондується з нормами частини 5 статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документу, суд який розглядав справу як суд 1 інстанції незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявник навів суду достатньо правових підстав для задоволення заяви повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Задовольнити повністю заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року № 202/35438/13-ц у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6805,80 грн.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 05 квітня 2016 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 202/35438/13-ц за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради - на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року по справі № 202/35438/13-ц за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін