Ухвала суду № 101090372, 16.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3683/21

Провадження № 2/209/1333/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" Митюк С.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія

Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36449744 від 03.08.2017 12:15:47; скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Молчанова Сергія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36449016 від 03.08.2017 11:56:04; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28-А, офіс 151; ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814) право іпотекодержателя за Договором іпотеки № 11143771000/1, посвідченим 18.04.2007 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіною Р.С., за реєстровим № 747, зокрема, на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження іпотекою та забороною нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 70,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів у дольовому порядку суму сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України..

Позивачу ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" копія ухвали про залишення позову без руху була надіслана 29.09.2021 11:05:47 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 29.09.2021 11:23:10.

З урахуванням часу для усунення недоліків, станом на 16 листопада 2021 року, позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук