Ухвала суду № 101090271, 15.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7682/21

(1-кп/199/598/21)

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Строменко Є.С.

прокурора Грицька А.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Орешина П.П.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041030000987, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого Орешин П.П. звернувся до суду з клопотанням, за яким просить скасувати арешт електромотоцикла «EARTH», накладений у межах цього кримінального провадження. Клопотання обґрунтовується тим, що на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту належного ОСОБА_1 на праві власності електромотоцикла відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії щодо вказаного майна проведено під час досудового розслідування, а подальше його зберігання на відкритому майданчику в умовах мінусових температур може зруйнувати дорогу акумуляторну батарею електромотоцикла.

Потерпілий ОСОБА_1 і обвинувачена ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Прокурор Грицько А.С. заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого, оскільки електроскутер є речовим доказом і питання щодо нього має вирішуватися при ухвалення вироку.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що належний на праві власності ОСОБА_1 електроскутер «EARTH» має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні та за постановою слідчого зберігається на території штрафного майданчику ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2021 року (справа № 932/7111/21, провадження № 1-кс/932/3932/21) на зазначений електроскутер накладено арешт.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником електроскутера не доведено, що відпала потреба в подальшому застосування арешту вказаного майна, яке є речовим доказом. З урахуванням того, що вирок у кримінальному провадженні ще не ухвалено, арешт скасуванню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Суд враховує, що зберігання електроскутера саме на штрафному майданчику було обумовлене тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також міг містити інші відомості, які могли бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час розслідування кримінального провадження.

На теперішній час судом досліджено всі визначені сторонами та потерпілим докази.

Учасники судового провадження заявили суду, що на цей час не мають клопотань про дослідження вказаного електроскутера судом або про проведення слідчих дій чи експертних досліджень з його використанням.

При цьому, передача електроскутера для подальшого зберігання власнику не суперечить приписам ч. 5 ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене, подальше утримання електроскутера в умовах штрафного майданчику не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно–правовим інтересом.

Таким чином, електроскутер підлягає передачі на зберігання власнику ОСОБА_1 .

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що рішення суду щодо зміни місця зберігання електроскутера не скасовує його арешт, який залишається чинним.

Керуючись ч. 5 ст. 100, ч. 1 ст. 174, ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого Орешина П.П. задовольнити частково.

У скасуванні арешту електроскутера «EARTH», накладеного ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2021 року (справа № 932/7111/21, провадження № 1-кс/932/3932/21), відмовити.

Передати речовий доказ - електроскутер «EARTH», який знаходиться на штрафному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області, на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

15.11.2021