Ухвала суду № 101090070, 02.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7141/21

ун. № 759/24565/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» (адреса: 03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 8) про зобов`язання вчинити дії, щодо перерахунку заборгованості за кредитним договором та визнання недійсним пунктів договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім цього позивачем було заявлено клопотання про витребування від відповідача копій кредитних справ та оригіналів кредитних договорів (перелік наводиться).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування завірених належним чином копій кредитних справ та кредитних договорів, оскільки дані відомості необхідні для правильного вирішення спору.

В той же час суд, на даному провадження, та із врахуванням відомостей, що містяться в матеріалах позовної заяви, не вбачає підстав для витребування оригіналів договорів кредиту.

Також позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вживати заходів психологічного тиску, накладення штрафних санкцій та арешту рахунків позивача.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Однак суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування саме таких заходів забезпечення позову, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що невжиття даних заходів може в майбутньому ускладнити або унеможливити виконання рішення суду. Також суд звертає увагу на те, що відповідач не наділений процесуальними повноваженнями для накладення арешту на майно позивача, а доказів здійснення психологічного тиску на позивача матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 150, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» (адреса: 03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 8) про зобов`язання вчинити дії, щодо перерахунку заборгованості за кредитним договором та визнання недійсним пунктів договору.

Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2022р. о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб № 604.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» (адреса: 03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 8) завірені належним чином копії кредитних справи та договорів: № 330004-М від 19.07.2021, № 323755-М від 11.07.2021, № 303596-М від 18.06.2021, № 278599-М від 22.02.2021, № 203481-М від 22.02.2021, № 174823-М від 19.01.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ» та ОСОБА_1 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в частині відмови у забезпеченні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко