
Справа № 758/9907/21
Категорія 67
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
05.11.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд доцільним.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком до розгляду, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Петров
Судове рішення № 101090064, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/9907/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: