Ухвала суду № 101090014, 29.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52145/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Бема Маркіяна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві Згіблова С.О. від 09 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42020000000001583, яке об`єднано в одне кримінальне провадження №62020100000001203

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката Бема Маркіяна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві Згіблова С.О. від 09 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42020000000001583, яке об`єднано в одне кримінальне провадження №62020100000001203.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001203.

09 вересня 2021 року адвокат Бема М.В. звернувся з клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні № 42020000000001583, в якому просив провести слідчі дії.

09 вересня 2021 року старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві Згіблова С.О. у задоволенні клопотання адвокат Беми М.В. - відмовлено.

Адвокат Бема М.В в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України, постанова, крім змісту обставин, які є підставами для її прийняття, має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Всупереч вказаній нормі, оскаржувана постанова слідчого від 09.09.2021, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такого процесуального рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про та необхідність скасування постанови та задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві Згіблова С.О. від 09 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №№42020000000001583, яке об`єднано в одне кримінальне провадження №62020100000001203.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 62020100000001203 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката Беми Маркіяна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 09 вересня 2021 року, про що повідомити заявника.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова