Постанова № 101089478, 16.11.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/965/21

Провадження №3/551/472/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Кулинченко О.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючого на обліку в якості безробітного в центрі зайнятості, 12.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2021 року о 14-30 год. в с. Вишневе Миргородського району Полтавської області, по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з застосуванням приладу «Алкотестер Драгер» за згодою водія. В ході огляду виявлено 3,88% проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив всі обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що посвідчення водія не отримував взагалі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160458 від 12.09.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 12.09.2021 року (а.с. 3);

- CD-диском з відеозаписами портативних реєстраторів працівників поліції за 12.09.2021 року (а.с. 4).

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 838788 від 12.09.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5);

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Власником транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 1999 року випуску є ОСОБА_2 , мешканець м. Лубни, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Лубенським ВРЕВ УМВС України у Полтавській області 06.09.2009 року (а.с. 11).

За даними Національної поліції посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 немає (а.с. 6), що виключає застосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права фактично не набув (ч.2 ст. 30 КУпАП)..

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап