Ухвала суду № 101089444, 10.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/5339/21

Провадження № 1-кс/554/9353/2021

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Папу В.В. від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Папу В.В. від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року, в якій просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Папу В.В. від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року слідчим СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Папу В.В. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року. Вважає вказану постанову незаконною, винесену з грубим порушенням закону, такою що підлягає скасуванню, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника та заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги..

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувало кримінальне провадження №42021170000000028 від 02.04.2021 року.

На адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року.

27.05.2021 року слідчим СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Папу В.В. винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року.

Слідчий в обгрунтування постанови вказав, що вивченням заяви ОСОБА_1 від 28.10.2020 року встановлено, що останній фактично не погоджується із процесуальними рішеннями прийнятими слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Бобухом В.С. у кримінальному провадженні №42012220090000005, зокрема з постановами прийнятими за результатами розгляду його клопотань та з інших питань під час проведення досудового розслідування. Вказав, що станом на даний час під час проведення досудового розслідування не встановлено об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме не виконання або не належного виконання службових обов`язків та не здобуто будь-яких доказів його вчинення, що в свою чергу виключає завдання шкоди ОСОБА_1 .

Окрім того, ОСОБА_1 не надано належного обґрунтування чи доказів про спричинення йому будь-якої шкоди, що настала в наслідок дій слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 .

В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.

З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних, що заяву подано особою, якій завдано шкоду, наведено достатньо вагомі підстави та мотиви її прийняття.

Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання майнової шкоди чи будь якої іншої, в тому числі і моральної, не надано, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Папу В.В. від 27.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42021170000000028 від 02.04.2021 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко