Рішення № 101089079, 28.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8257/21

Провадження 2/357/3718/21

Категорія 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю представника позивача - адвоката Сидорчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - «Відповідач») про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) на підставі актового запису №1840.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця позивач була зареєстрована та проживала разом з ним, за вищезазначеною адресою.

Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Позивач належить до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлого.

03 березня 2021 року сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини чи відмови від неї, таким чином вона вважається особою, яка спадщину прийняла. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач зазначає, що має бажання відмовитись від спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_3 , оскільки вона є співвласницею майна, яке належало спадкодавцю.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від спадщини, 01.06.2021 року отримала відповідь, що вона пропустила строк для подачі заяви про відмову від спадщини та вважається такою особою, яка прийняла спадщину автоматично.

Посилаючись на приписи ст. ст.1268, 1272, 1272 ЦК України Позивач просила визначити її додатковий строк тривалістю три місяці для подачі заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник Позивача вимоги позову підтримав. Додатково пояснив, що діюче законодавство дійсно не передбачає такого способу захисту права, але просив суд застосувати аналогію закону та позов задовольнити.

28.10.2021року в судове засідання Позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник Відповідача - Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської областіне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника Позивача приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) на підставі актового запису №1840 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, покійному чоловікові Позивача належала Ѕ частина будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з довідки № 461/02 - 14 від 23.04.2021 року, виданої Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , 1951 року народження, проживав і був зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті. Разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тобто Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження 21.02.1976 року, актовий запис №3(а.с.6).

Позивач 19.05.2021 року звернулась до державного нотаріуса Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області з заявою про відмову від спадщини.

01.06.2021 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області І.О.Карпусь надано роз`яснення про відмову у прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки, Позивач не з`явилась до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для подання відповідної заяви про відмову від прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця була зареєстрована разом з померлим і вважається такою, яка прийняла спадщину автоматично (а.с.11).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Цивільний кодекс України не містить норми про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини. Крім того, Позивач вже є особою, яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована за однією адресою з ним.

При цьому суд відхиляє доводи представника Позивача про необхідність застосування аналогії закону, оскільки відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України аналогія закону застосовується судом якщо спірні правовідносини законом не врегульовані. У той же час, правовідносини, що виникли у даній справі законом врегульовані чітко. Задоволення позовних вимог призвело би до позбавлення позивача правового статусу особи, яка прийняла спадщину, що було би порушенням приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки Позивач протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не заявив про відмову від спадщини. Зворотного механізму закон не передбачає. Немає відповідних повноважень і у суду, який має діяти виключно на підставі норм матеріального і процесуального права України.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав або вплив на порушника. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог з урахуванням обраного Позивачем способу захисту права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров