Ухвала суду № 101089002, 15.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2579/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, рішенням від 2.11.2021 року в якій в задоволенні позову відмовлено.

8.11.2021 року від представника позивача надійшла заява, якою останній просить повідомити причини незазначення у вказаному рішенні суду про відповідь на відзив та клопотання про проведення розгляду справи з поваідомленням сторін.

Загальним відділом Житомирського районного суду Житомирської області на таку заяву заведено окрему статистичну картку "про виправлення описки", номер провадження 2-во/278/43/21.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність у відмові в задоволенні заяви, оскільки у рішенні від 2.11.2021 року у даній справі описок допущено не було.

В той же час, на вказану заяву представника позивача надано письмову відповідь від 15.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко