Ухвала суду № 101088102, 01.11.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1437/21

Єдиний унікальний № 742/2054/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ Прилуцькогорайонного відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330000178 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СВПрилуцького районноговідділу поліціїГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аргументує своївимоги тим,що 20.02.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09 по 19.02.2021 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до квартири заявника, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США та вироби із золота.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР під №12021270330000178 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.06.2021 попередньо отримано інформацію з операторів мобільного зв`язку та проаналізовано.

В ході аналізу отриманої інформації встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину абонентських номерів та мобільних терміналів, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 та НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_58 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , та ІМЕІ НОМЕР_66 , НОМЕР_55 , НОМЕР_67 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 та НОМЕР_54 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , ІМЕІ НОМЕР_87 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільного терміналу як на час та і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійснені дзвінки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання не надано докази , які б давали підстави стверджувати про причетність власника телефону до вчинення кримінального правопорушення і що даний телефон використовувався злочинцями, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ Прилуцькогорайонного відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330000178 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1