Ухвала суду № 101088000, 15.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3912/20

Провадження № 1-в/740/127/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

при секретарі судового засідання Кубрак Н.М.,

з участю:

прокурора Шатілова Д.І.,

представника Ніжинського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - Сонець О.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 28.12.2020 був ознайомлений із порядком відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення.

05.04.2021 було видано направлення до Ніжинської міськрайонної фiлiї центру зайнятості для працевлаштування, 15.04.2021 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 до центру зайнятостi не звертався. В письмових поясненнях ОСОБА_1 цей факт підтвердив, пояснюючи тим, що думав працевлаштуватися самостійно, за що останньому було винесено письмове попередження.

28.05.2021 ОСОБА_1 було видано повторне направлення до органів держаної служби зайнятості. Згідно пояснення вiд 07.06.2021 ОСОБА_1 до центру зайнятості не звертався, займався самостійним пошуком роботи. Пiдтверджуючi документи про працевлаштування не надав, так як не працевлаштувався, за що останньому було винесено друге письмове попередження.

Враховуючи викладене, орган пробації порушує питання щодо засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання наявні.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що вживав заходів для пошуку роботи, в тому числі звертався до центру зайнятості і отримував направлення про працевлаштування до підприємств, але не був прийнятий на роботу. При зверненні за направленням до АТ "Укрзалізниця" йому повідомили, що відповідальна особа наразі перебуває у відпустці, а на хлібкомбінаті відмовиди у прийнятті на роботу.

Заслухавши представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Суд розглядає клопотання в межах обставин та обґрунтувань, які в ньому викладені.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до вимог частин 1,3 статті 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну (посаду) роботу.

28.12.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративні стягнення або невиконання покладених на нього судом обов`язків відносно нього до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Постановою Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 призначено день явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця.

ОСОБА_1 05.04.2021 та 28.05.2021 вручено направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування.

За відомостями Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 13.04.2021 № 35.02/260 ОСОБА_1 до філії не звертався.

Згідно з листом Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 22.10.2021 № 35.02/709 ОСОБА_1 перебуває на обліку у філії як особа, яка шукає роботу.

Як слідує з направлення та корінця направлення на працевлаштування на вільне робоче місце №25012109100004005 від 21.09.2021 ОСОБА_1 видано направлення на працевлаштування на вакансію чергового по переїзду регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

З корінця направлення на працевлаштування на вільне робоче місце №25012108110007029 від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 видано направлення на працевлаштування на вакансію вантажника Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" та відмовлено у прийнятті на роботу у зв"язку із невідповідністю вимогам.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема ч. 1 і 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 - 5 вказаної статті у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно із п. 6 глави 1 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.20219 (далі - Порядок), звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи). Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості. Протягом перебування звільненого від відбування покарання з випробуванням на обліку центру зайнятості уповноважений орган з питань пробації запитує інформацію про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої особи. У разі відмови засудженого від запропонованої підходящої роботи без поважних причин уповноважений орган з питань пробації відбирає у нього письмове пояснення та застосовує письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після працевлаштування звільнений від покарання з випробуванням повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання покладених судом на засудженого обов"язків.

ОСОБА_1 вказує, що вживає заходів до працевлаштування, але з незалежних від нього причин це не вдається.

На час розгляду справи судом матеріалами справи підтверджується звернення ОСОБА_1 до органів служби зайнятості та перебування його на обліку, як особи яка шукає роботу, а також звернення його для працевлаштування за направленням центру зайнятості до ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" і відмови в прийнятті його на роботу.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого неявок на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_1 не допускав.

Дані про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності в матеріалах клопотання та особової справи засудженого відсутні, окрім вироку Ніжинського міськрайонного суду від 11.11.2020.

Попри те, що за направленням органу пробації до центру зайнятості, отриманим ОСОБА_1 05.04.2021, відсутні підтвердженні відомості про його звернення до органів служби зайнятості для пошуку роботи, у подальшому ОСОБА_1 звернувся з метою працевлаштування до центру зайнятості, а тому при ухваленні рішення перш за все суд ураховує не формальне порушення, якого припустився, але потім виправив засуджений, а інтереси суспільства, яке зацікавлене в тому, щоб його громадяни, які припустились порушень закону, виправлялись і здійснювали це виправлення свідомо, самостійно, без позбавлення волі.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що на цей час необхідно у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Карпусь