Ухвала суду № 101087422, 15.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21257/21

н/п 1-в/766/869/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

15.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Шевченко О.В.,

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: Рашина А.В.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, інваліда 2-ї групи, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 , підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту – Закон).

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий:

1)26.09.2000 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 222 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 300 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2001 керуючись ст. 409 КПК України, ст. 46-1 КК України звільнити від покарання по закінченню терміну відстрочки.

2)24.07.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Деснянським районним судом м. Чернігова від 11. 08.2004 керуючись ст. 78 ч. 1 України, ст. 408-1, 409, 411 КПК України звільнений від відбування покарання.

3) 29.03.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 27 ч. 2, 28 ч. З, 307 ч.3 ст 69, 27 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2009 по кінцю строку відбування покарання.

4) 15.01.2010 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

5) 02.04.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

6) 04.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70ч. 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

7)17.04.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

По теперішній справі засуджений: 1) 10.04.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 2) 01.08.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.11.2019 року.

Під час перебування у СІЗО міста Чернігова зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Рішенням Центральної комісії міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покараннь пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі направлення для відбування покарання осіб та їх переведення засудженому визначено колонію середнього рівця безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі (протокол № 51 від 20.11.2019).

В державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» засуджений ОСОБА_1 , відбував покарання з 21.12.2020. За період відбуванню покарання засуджений характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 ( два) рази.

В державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)» засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 22.12.2020. За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, має 4 (чотири) стягнення. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 1 (одне) заохочення. На даний час працевлаштований. Роботи по благоустрою виконує згідно затверджених графіків. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, на заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належно стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, має середній рівень ризику.

У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості, підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом телефонних дзвінків. Згідно рішень суду має позов, але виконавчого листа до установи не надходило. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу « Подолання наркотичної залежності».

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 , відбував покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , розповсюджується норма п. «г» ст. 3 Закону, а тому відносно нього мають бути встановлені відповідні обмеження терміном на 1 рік. З огляду ж на альтернативність норми в частині обмеження дій піднаглядних, а саме: реєстрації в органі поліції, суд вважає за можливе, враховуючи особу засудженого, зобов`язати його не до максимальної кількості реєстрацій в органі Національної поліції за місцем проживання.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська