Ухвала суду № 101087390, 15.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19265/21

н/п 2-о/766/1016/21

УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

15 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Вініченко Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа – Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681; місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

20 жовтня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати докази; викликати та допитати свідків.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року передано судді Булах Є.М. 21.10.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2021 року заяву залишено без руху. Надано заявнику/ його представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

02.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 15.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 316 ЦПК справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 186, 187 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження на підставі ст. 315 ЦПК України.

Крім того встановлено, що до заяви долучено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського МНО Комаренко А.М. копію спадкової справи №112/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що самостійно надати витребувані матеріали заявник не в змозі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом заявлених вимог є встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а з інформації, яку просить витребувати заявник буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у заяві обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених обставин, неможливості заявником отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_4 ; з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі; інформацію про наявні актові записи про народження, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений батьком.

Крім того встановлено, що разом із заявою подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вирішуючи яке суд виходить з наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що факт проживання заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути встановлено у тому числі показаннями свідків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки за викладеними у заяві обставинами, вказані заявником особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 84, 90-91, 187, 295-297, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Вініченко Олександр Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа – Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681; місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 13-15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

Розглянути справу в порядку окремого провадження судом у складі Головуючого судді Булах Є.М..

Клопотання представника заявниці за ордером ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алли Миколаївни (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 112, прим. 61, 62):

-належним чином завірену копію спадкової справи №112/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського МНО Комаренко А.М. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали спадкової справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 грудня 2021 року.

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 14):

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_5 .

Зобов`язати КП «Херсонське БТІ» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши матеріали інвентарної справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 грудня 2021 року.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24):

- інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі (у випадку підтвердження запитуваної інформації надати витяг з ДРАЦС громадян);

- інформацію про наявні актові записи про народження, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений батьком (у випадку підтвердження запитуваної інформації надати витяг з ДРАЦС громадян);

Зобов`язати відділ ДРАЦС у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявниці за ордером ОСОБА_5 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_7 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи та до приватного нотаріуса Херсонського МНО Комаренко А.М., КП «Херсонське БТІ» ХОР, відділу ДРАЦС у місті Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах