Ухвала суду № 101087116, 15.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

15.11.2021

Справа № 663/3623/19

Провадження № 1-кп/664/576/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Никифоров Є.О.,

суддів: Савчака С.П., Сіденка С.І.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018230000000180 за обвинуваченням

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Цюрупинським районним судом Херсонської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Від захисника обвинуваченого Тарана В.П. надійшло клопотання про здійснення кримінального провадження, за участю захисника Охлопкова О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на карантинні обмеження червоного рівня епідемічної небезпеки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може бути проведено в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 4 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд враховуючи, що за участі захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів виконати вимоги статті 336 КПК України щодо вручення секретарем чи судовим розпорядником обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з особою під час судового засідання не можливо, крім того, захисником не конкретизовано чим саме карантинні обмеження перешкоджають його явці до суду, згода самого обвинуваченого на участь його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутня, не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника Охлопкова О.І. про здійснення кримінального провадження, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Охлопкова О.І. про здійснення кримінального провадження, за його участю захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Є. О. Никифоров

Судді С. П. Савчак

С. І. Сіденко