Рішення № 101086159, 15.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3315/21

Провадження № 2/591/2063/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3315/21, провадження № 2/591/2063/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви б/н від 03.09.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 16000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Оскільки позичальник приєднався до запропонованих банком умов використання кредитних коштів, при зміні розміру кредитного ліміту банк керувався Умовами та правилами надання банківських послуг. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Станом на 25.03.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11255,16 грн., з яких: 11255,00 грн. заборгованість за тілом кредита. Спадкоємці позивача мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 25.03.2019 року по 25.09.2019 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Посилаючись на ст.ст. 1218, 1268 ЦК України просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Свою позицію обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, в квітні 2019 року копія свідоцтва про смерть була передана банку відразу після того, як стало відомо про наявну заборгованість по кредиту. З заявою про прийняття спадщини він не звертався до нотаріальної контори, наміру приймати спадщину не мав, на праві власності рухомого та нерухомого майна померлий не мав. Враховуючи, що він не є спадкоємцем ОСОБА_2 він є неналежним відповідачем у справі та не повинені відповідати за його боргами.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи відмови відповідача від прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 . Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була надана працівнику банківської установи 28.03.2021 року, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Згідно Витягу з інформації з Єдиного державного реєстру МВС за померлим ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ 110203, 1994 року випуску, дата державної реєстрації 22.06.1999 року, об`єм двигуна 1091 куб.см., що свідчить про наявність спадкового майна. Листи-претензії були направлені відповідачу 16.01.2021 року, але ніяких дій не було вчинено. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 27.09.2021 року . Розгляд справи відкладався на 25.10.2021 у зв язку з витребуванням доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.09.2010 року ОСОБА_2 подана анкета-заява до ПАТ КБ «Приватбанк» про приєднання до умов і правил надання банківських послуг про відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом 8000,00 грн. (а.с.20-49).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 26 березня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

Станом на 25.03.2019 року за ОСОБА_2 обліковувалась заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.09.2010 в загальній сумі 11255,16 грн. , яка складається з тіла кредита (а.с.7-9).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

26.05.2020 року АК КБ «Приватбанк» направив Сумській міській державній нотаріальній конторі претензію кредитора, відповідно до якої просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 11255,16 грн. (а.с. 51).

Відповідно до повідомлення Сумської міської державної нотаріальної контори станом на 27.06.2020 спадкоємці які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 відсутні (а.с.52 зі звор.).

02.09.2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив ОСОБА_1 лист-претензію, в якому запропоновував сплатити заборгованість у розмірі 11255,16 грн. (а.с.53-54).

Зі спадкової справи №517/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області 26 червня 2020 року вбачається, що спадщина не прийнята, в матеріалах наявна претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк», Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та відповідь на претензію кредитора (а.с.82-97).

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області від 25.08.2021 № 31/18-1967 за громадянином ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_2 ,1994 року випуску (а.с.154).

Відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №370/21 від 05.11.2021 р. на момент смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , також були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 Відповідно до довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб до складу сім?ї осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_1 (відповідач по справі) (а.с.189-190).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

За правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на нерухоме майно. Рухомим майном, яке було у його власності, є автомобіль ЗАЗ 110206, 1994 року випуску. При цьому, як вбачається з наданих довідок про склад сім?ї та зареєстрованих у будинку осіб, на час смерті батька відповідача у будинку зі спадкодавцем проживали окрім відповідача, також його мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Суду не надано беззаперечних доказів того, що відповідач є єдиною особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Також не надано доказів на підтвердження вартості спадкового майна, що є обов?язковим, оскільки вимоги кредитора можуть бути задоволені лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, а тому позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 11 255,16 грн. за кредитним договором №б/н від 03.09.2010 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 15 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко