Вирок № 10108610, 24.06.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-242/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

з участю прокурора Хамець Л.М.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не одруженого, не військовозобов»язаного, працюючого СПД, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 02 грудня 2009 року близько 4 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджаючи автомобільною дорогою Обертин-Коломия в напрямку м. Коломия, на вул.. Кринички в с. П»ядики Коломийського району проявив неуважність, допустив наїзд на ОСОБА_4, в результаті чого останній від отриманих на місці події тілесних ушкоджень помер.

Злочин вчинено за наступних обставин:

02 грудня 2009 року близько 4 години підсудний ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, та проїжджаючи автомобільною дорогою Обертин-Коломия в напрямку м. Коломия, на вул.. Кринички в с. П»ядики Коломийського району проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищила безпечної за умови фактичної видимості дороги в напрямку, та вчинив наїзд на ОСОБА_4, який лежав на проїзній частині дороги.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України ,а саме :

п. 1.3., відповідно до якого учасники дорожнього руху зобов»язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п.1.5., в якому зазначено , що дії або бездіяльність учасників дорожнього та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;

п.2.3.6, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним 1 не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2., згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3., який зобов»язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

В результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 244/09-Е отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток верхньої та нижньої щелепи набряком і набуханням головного мозку, перелому лівої виличної кістки та кісток носа, закритої травми грудної клітки з переломами 2-10 ребер справа та зліва грудини, лівої лопатки та 6-гогрудного хребця, переломів 2,3,6,7,8,9,10-го остистих відростків грудних хребців з розривами правої та лівої легені, серця, із розвитком пневмогематораксу, закритої травми живота з розривами печінки, селезінки із внутрішньою кровотечою, закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки, забійних ран лобної ділянки голови та перенісся, крововиливів в м»які тканини лівої гомілки, поперекової ділянки, грудної клітки, голови, саден правої щоки, лобної ділянки, верхньої повіки правого ока, правої виличної ділянки носа, нижньої губи, лівого плечового суглобу, лівого ліктьового суглоба, поперекової ділянки, лівого передпліччя, саден в ділянках лівого та правого колінного суглобу та лівої та правої гомілки, синців та саден в ділянках лівої китиці, правої пахової ділянки та живота, синців в ділянці грудної клітки та лівої гомілки, який на місці ДТП помер. Смерть ОСОБА_5 наступила від поєднаної травми: відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого та мозкового черепа, з розмноженням речовини головного мозку, закритої травми грудної клітки з переломами 2-10 ребер справа та зліва, грудини, лівої лопатки та грудного відділу хребта, з розривами легень, серця із розвитком пневмогематораксу, закритої травми живота з розривами печінки, селезінки із внутрішнього кровотечею.

Вину у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що 02 грудня 2009 року близько 4 години керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, та проїжджаючи автомобільною дорогою Обертин-Коломия в напрямку м. Коломия, на вул.. Кринички в с. П»ядики Коломийського району проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищила безпечної за умови фактичної видимості дороги в напрямку, та вчинив наїзд на ОСОБА_4, який лежав на проїзній частині дороги, який на місці ДТП помер. Розуміє і не оспорює зміст фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, які помякшують покарання є визнання вини та щире каяття підсудного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, та прохання потерпілої не карати його суворо.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання нижче, від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.286 ч.2 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20 % від заробітку щомісячно в дохід держави із застосуванням ст.69 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 327, 328 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 (два) роки з відрахування 20 % від заробітку щомісячно в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити без зміни.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Речові докази автомобіль ВАЗ-2114, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на арешт майданчику ДАІ м. Коломия, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2114 реєстраційний номер НОМЕР_1. повернути ОСОБА_3.

Велосипед, дві куртки, штани, гумові чоботи, спортивну шапку повернути потерпілій ОСОБА_6.

Посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 та талон до посвідчення водія передати на зберігання в Коломийський МРЕВ.

Фотографію відео зйомки з камери № 5 за 02.12.2009 рік, та диск відео зйомки з камери № 5 за 02.12.2009 рік зберігати в кримінальній справі.

Зразки волосся, які належали покійному ОСОБА_5, зразки зіскобу з автомобіля, волосся з автомобіля, які здані в камеру зберігання Коломийського МВ УМВСУ області знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1240 грн. 80 коп. витрат за проведення грунтознавчої експертизи, та 2815 грн. 20 коп. витрат за проведення біологічної експертизи на р/р 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: