Ухвала суду № 101086040, 15.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1182/2021 Справа № 490/9251/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

15 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиній Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Діджи Фінанс", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати договір про відступлення прав вимоги від 02.09.2020 року № 2303/К/1, укладений між ПАТ "Дельта Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Діджи Фінанс" (Новий кредитор), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л і зареєстрований в реєстрі за № 1609, недійсним з моменту укладення в частині відступлення прав вимоги стосовно Кредитного договору від 23.05.2008 року № 1406/0508/45-001, укладеного між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 07.06.2021 року на 10-00 год.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Цокало О.І про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Діджи Фінанс", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги - відмовлено.

07 червня 2021 року надійшов відзив на позово від представника відповідача ТОВ "Діджі Фінанс" адвоката Сіхарулідзе Д.Г. з доданими доказами, в якому просять відмовити у задволенні позову.

У підготовчому засіданні 07.06.2021 року оголошено переву за клопотанням представника позивача адвокатки Кучерявої Т.Д. для ознайомлення з відзивом - до 11.10.2021 року..

24 червня 2021 року надійшла відповідь на відзив від позивачки.

В зв`язку з неявкою позивача підготовче засідання 11.10.2021 року було відкладено до 15.11.2021 року.

В підготовче засідання15.11.2021 позивачка не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Підготовче засідання по справі відкладалося через неявку позивача.

Представники відповідачів в останнє підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

За положеннями ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу тощо.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обставин, передбачених ч.2 цієї статті для подальшого відкладення судового засідання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Діджи Фінанс", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті в зв`язку з надвеликою навантаженістю суду на 09 лютого 2021 року об 10.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.