Ухвала суду № 101085676, 15.11.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2862/21

УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області

в складі головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Радєвої Н.В.

за участю представника позивача Бочевар М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

встановив

04 серпня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Бочевар М.П. подав до суду заяву про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант телеком Україна» інформацію про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_12 та витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 інформацію про отримувача послуг хостінгу щодо розміщення програмного забезпечення власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі інтернет.

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що згідно довідки від 21.10.2021 року № 358/2021-Д зазначено, що за результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_8», на якому зокрема розміщені наступні ідентифікатори адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ці ідентифікатори не дають можливості встановити власника такого веб-сайту. Також у довідці зазначено, що враховуючи знеособленість даних про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 в службі WHOIS а також, що реєстратор доменного імені та хостинг-провайдер є іноземними суб`єктами, дані про власника веб-сайту можливо витребувати в судовому порядку.

Згідно довідки від 21.10.2021 року № 357/2021-Д зазначено, що за результатами дослідження інформаційного наповнення веб-ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_10», на якому, зокрема розміщена інформація щодо наступних ідентифікаторів: «ІНФОРМАЦІЯ_11», видавець-редакція, засновник: ОСОБА_5 , реєстраційне свідоцтво МК № 1075-572/ПР від 26.02.2016 року, адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ЄДР містяться наступні дані про ФОП ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Співпадання наведених ідентифікаторів дозволяє зробити висновок, що власником веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 21.10.2021 року № 359/2021-Дзазначено, що за результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому відсутні будь-які ідентифікатори, що дозволили б встановити особу власника веб-сайту.

Також у довідці зазначено, що враховуючи знеособленість даних про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 в службі WHOIS а також, що реєстратор доменного імені та хостинг-провайдер є іноземними суб`єктами, дані про власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо витребувати в судовому порядку:

дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_12 - у реєстратора цього доменного імені - Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант телеком Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 37431288, місцезнаходження: 64472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Лікарський, буд. 28 (поштова адреса 62472,, Україна), Мерефа, а/с 4);

дані про отримувача послуг хостінгу щодо розміщення програмного забезпечення власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у хостинг-провайдера цього сайту фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що самостійно отримати інформацію про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_12 та про отримувача послуг хостінгу щодо розміщення програмного забезпечення власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначених вище юридичної особи та фізичної особи-підприємця не представляється можливим в силу того, що інформація про особу є конфіденційною, однак запитувана інформація має доказове значення, так як стосується предмету доказування у даній справі та її необхідно витребувати з метою встановлення дійсного власника веб-сайту, на якому розміщена недостовірна інформація відносно позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача Бочевар М.П. про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант телеком Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 37431288, місцезнаходження: 64472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Лікарський, буд. 28 (поштова адреса: 62472, Україна, м. Мерефа, а/с 4) інформацію про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_12

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 (робоча адреса: АДРЕСА_4 )) інформацію про отримувача послуг хостінгу щодо розміщення програмного забезпечення власника веб-сайту https://ІНФОРМАЦІЯ_12 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі інтернет.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 годину 17 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар