Ухвала суду № 101085537, 15.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/2856/21

Провадження № 2/459/953/2021

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції шляхом використання власних пристроїв у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.10.2021р. клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2021р. о 10.00 год задоволено та доручено Галицькому районному суду м. Львова забезпечити проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз».

Проте, 11.11.2021 р. представник позивача подав ще одне клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 16.11.2021р. о 10.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми «Easycom», оскільки у Галицькому районному суду м. Львова останнім часом погіршилася якість роботи інтернет-зв`язку і відбуваються постійні перебої у відеозв`язку, через що даний суд відмовляє у проведенні відеоконференцій.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Ознайомившись із клопотанням суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам процесуального закону (ч.2 ст. 212 ЦПК України), оскільки представником позивача не надано доказів направлення такого іншим учасникам справи, а також таке клопотання подано з порушенням строків, встановлених ч.2 ст. 212 ЦПК України

Враховуючи те, що представником позивача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми «Easycom» від 11.11.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович