Ухвала суду № 101085499, 15.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1713/17

Провадження № 6/459/163/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Дегтярьової Р.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

12.11.2021 р. державний виконавець звернувся у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід у Червоноградський ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) на 01 грудня 2021 року о 11:00 год. до боржника у виконавчому провадженні № 66144126 – ОСОБА_1 , покликаючись на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця в Червоноградський ВДВС, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

З 21.07.2021 р. на виконанні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 66144126, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

Водночас, посилання державного виконавця на те, що боржник не з`являється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки матеріалах подання не міститься жодного доказу того, що виклик державного виконавця був боржником отриманий.

Також суд звертає увагу на те, що матеріали подання не містять доказів того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак