Ухвала суду № 101085451, 01.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2576/19

Провадження1-кп/465/450/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

01.10.21 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., за участю секретаря судового засідання Чапля В.С., прокурора Садлівського В.Р., захисника Лисович І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , представниа потерпілого Стеблецького Р.В. розглянувши клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Захисник Лисович Іван Іванович звернувся в суд з заявою про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 (ЄРДР №12019140080000813 від 20.03.2019, справа №442/2616/19), а саме прихідних ордерів ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 18.06.2018, №1 від 02.07.2018, №2 від 02.07.2018, №3 від 02.07.2018, №4 від 02.07.2018, №7 від 02.07.2018, №6 від 03.07.2018, №5 від 05.07.2018, №8 від 09.07.2018, №27 від 10.07.2018, №26 від 11.07.2018, №28 від 12.07.2018, №9 від 14.08.2018, №15 від 16.08.2018, № 16 від 17.08.2018, №12 від 21.08.2018, №10 від 22.08.2018, №14 від 22.08.2018, №17 від 30.08.2018, №1 від 06.09.2018, №4 від 13.09.2018 із можливістю їх відкопіювання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 було виділено з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ЄРДР №12019140080000813 від 20.03.2019. 27.11.2018 року під час проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_1 " вилучено оригінали документів, які стосуються постачання ФОП ОСОБА_2 дорожніх плит. Зазначає, що вищевказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 (справа №442/2616/19). Вважає, що прихідні ордери, до яких він просить надати тимчасовий доступ мають важливе значення, оскільки містять відомості, ким саме були отримані поставлені ФОП ОСОБА_2 дорожні плити.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання. Обвинувачений також таке підтримав.

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з адвокатського запиту вих.№61 від 16.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з таким до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо скерування на його електронну пошту інформації, чи долучено прокурором до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 прихідних ордерів, які вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: №5 від 18.06.2018, №1 від 02.07.2018, №2 від 02.07.2018, №3 від 02.07.2018, №4 від 02.07.2018, №7 від 02.07.2018, №6 від 03.07.2018, №5 від 05.07.2018, №8 від 09.07.2018, №27 від 10.07.2018, №26 від 11.07.2018, №28 від 12.07.2018, №9 від 14.08.2018, №15 від 16.08.2018, № 16 від 17.08.2018, №12 від 21.08.2018, №10 від 22.08.2018, №14 від 22.08.2018, №17 від 30.08.2018, №1 від 06.09.2018, №4 від 13.09.2018.

Відповідно до відповіді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. на вищевказаний адвокатський запит, прокурором до матеріалів кримінального провадження долучено всі перелічені адвокатом у запиті прихідні ордери, які вилучено у ГУ "Львівгазвидобування", окрім №9 від 06.07.2018 року №10 від 17.08.2018.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 від 26.03.2019 року виділено з матеріалів досудового розслідування за №12018140080002335 від 03.08.2018 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається з ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2018 року клопотання старшої слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12018140080002335 від 03.08.2018 року задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вказані в клопотанні пихідні ордери були вилучені.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відтак підлягає до задоволення, оскільки доводи, наведені у клопотанні та додатково встановлені в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження в долучених до нього матеріалах кримінального провадження. Документи та інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника Лисович Івана Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 (ЄРЛР №12019140080000813 від 20.03.2019, справа №442/2616/19), а саме прихідних ордерів ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 18.06.2018, №1 від 02.07.2018, №2 від 02.07.2018, №3 від 02.07.2018, №4 від 02.07.2018, №7 від 02.07.2018, №6 від 03.07.2018, №5 від 05.07.2018, №8 від 09.07.2018, №27 від 10.07.2018, №26 від 11.07.2018, №28 від 12.07.2018, №9 від 14.08.2018, №15 від 16.08.2018, № 16 від 17.08.2018, №12 від 21.08.2018, №10 від 22.08.2018, №14 від 22.08.2018, №17 від 30.08.2018, №1 від 06.09.2018, №4 від 13.09.2018 із можливістю їх відкопіювання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2021 року.

Суддя Марків Ю.С