Ухвала суду № 101084930, 15.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5582/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за користування послугами у розмірі 10189 (десять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 23 коп., 3 % річних у розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року у даній справі стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076 п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А борг за користування послугами у розмірі 10189 (десять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 23 коп. та 3 % річних у розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 227 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи № 462/5582/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду про стягнення боргу за послуги газопостачання з ОСОБА_2 в порядку позовного провадження.

Однак, судом у даній справі помилково було винесено судовий наказ про стягнення боргу за послуги газопостачання з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Львівгаз збут».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ 462/5582/21 від 02.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076 п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А боргу за користування послугами у розмірі 10189 (десять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 23 коп., 3 % річних у розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 95 коп. та судового збору у сумі 227 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, так як такий був видано помилково.

Керуючись ст. ст. 173, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ 462/5582/21 від 02.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076 п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А боргу за користування послугами у розмірі 10189 (десять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп., інфляційні втрати у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 23 коп., 3 % річних у розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 95 коп. та судового збору у сумі 227 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.