Вирок № 101084838, 15.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5388/21

Провадження № 1-кп/442/333/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б..,

за участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021142110000200 від 29.06.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, адвокатом та депутатом не є, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю:

прокурора Яремчука Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив :

Судом визнано доведеним, що 28 червня 2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «1+1», що розташований на вул. Бориславська, 91 у м. Дрогобичі, Львівської області, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_2 , у ході якої підійшов до неї та долонею своєї правої руки умисно наніс їй один удар в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді синців на правій щелепі справа та наніс їй один удар правою ногою в ділянку ноги, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, які відповідно до висновку експерта №197 від 29.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, проте відмовився від давання показань, зазначивши лише, що удару рукою потерпілій не наносив, бажає заплатити штраф та припинити конфлікти з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсно 28 червня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу продуктового магазину «1+1», що на вул. Бориславська, 91 у м. Дрогобичі, вступив з нею словесну суперечку, у ході якої підійшов до неї та долонею своєї правої руки умисно наніс їй один удар в ділянку обличчя та один удар правою ногою в ділянку ноги. Після цього почав її тягнути за волосся. Також зазначила , що обвинувачений бив її неодноразово під час спільного проживання, однак вона не зверталась до правоохоронних органів.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у судовому засіданні, його вина підтверджується також такими доказами:

-заявою ОСОБА_2 від 28.06.2021 щодо вчинення ОСОБА_1 відносно неї кримінального правопорушення;

-DVD - R диском (файл під назвою САМ1 від 28.06.2021) та протоколом огляду предметів від 30.06.2021, з яких вбачається, що події відзняті з камери зовнішнього спостереження поблизу магазину „1+1" по вул. Бориславській, 91 в м. Дрогобич Львівської області, тривалістю 02 хв. 17 сек. На відеозаписі відображено прилеглу до магазину „1+1" територію. Разом з тим, зображено, як 28.06.2021 о 19:32:29, поблизу магазину „1+1" розмовляють між собою ОСОБА_2 з дитиною на руках та ОСОБА_1 , стоячи обличчям один навпроти одного. В ході розмови видно як між ними виникає словесний конфлікт. О 19:33:11 ОСОБА_1 наносить ОСОБА_2 один удар долонею правої руки в область нижньої частини обличчя , після чого ОСОБА_2 відмахується. Одразу після цього о 19:33:11 ОСОБА_1 наносить ще один удар правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_2 , після чого о 19:33:27 бере ОСОБА_2 за волосся та прямує із нею у напрямку дороги;

-Висновком експерта № 197 від29.06.2021, відповідно до якого у ОСОБА_2 22-ох років виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній щелепі справа та на передній поверхні нижньої третини лівого стегна; саден на нижній щелепі справа. Тілесні ушкодження у вигляді саден виникли в результаті дій (удар тертя) твердого (их) тупого (их) предмета (ів) в термін 12-24 год до моменту огляду. Тілесні ушкодження у вигляді синців виникли в результаті дій (удар тертя) твердого (их) тупого (их) предмета (ів) в термін до 1 доби до моменту огляду . Зокрема, всі вказані тілесні ушкодження могли виникнути 28.06.2021, можливо в час та по механізму вказаними потерпілою. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі зазначені вище докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується добре, скарг від сусідів та інших осіб не надходили. Також суд враховує те, що 16.07.2018 було внесено до ЄРДР кримінальне провадження за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та яке 28.02.2019 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було закрито у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, а також те, що факти побиття за твердженням потерпілої відбувались неодноразово, зазначений проступок вчинено в громадському місці, в присутності малолітньої дитини, яка була на руках у потерпілої, що характеризує дії обвинуваченого як такі, що є особливо зухвалими.

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, а також обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт так як саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, наслідкам вчиненого, ставленню обвинуваченого до такого та даним про особу обвинуваченого, описаним вище.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ - DVD - R диск (файл під назвою САМ1 від 28.06.2021) залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Нагірна О.Б.