Ухвала суду № 101084658, 15.11.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1244/21

Провадження №1-о/438/1/2021

УХВАЛА

15 листопада 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву адвоката Галишина Андрія Васильовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

28.10.2021 адвокат Галишин Андрій Васильович в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 462 КПК України, а саме: до заяви не долучено необхідну кількість копій заяви з додатками для їх надіслання учасникам кримінального провадження. Вказаною ухвалою також було визначено заявнику десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 15 листопада 2021 року недоліки заявником не усунуті. Крім цього, 12.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Галишина А.В. про повернення без розгляду матеріалів про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (тобто така заява підлягає поверненню). Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.429, 464 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Галишина Андрія Васильовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими матеріалами надіслати адвокату Галишину Андрію Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш