
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1540/21
Провадження № 3/321/644/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2021 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сільпо Фуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 р. о 18 год. 00 хв. в Дніпропетровській області Кам`янського району 26 км траси М-11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA P250, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення 10.1 ПДР не врахував дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху здійснив наїзд на перешкоду у вигляді відбійнику. У наслідок ДТП відбійник та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Бодікамера АЕ00181 АЕ 00004.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не заперечував. Пояснив, що коли він рухався на 26 км траси М-11, його автомобіль випереджував інший автомобіль, номерний знак він не запам`ятав. Коли цей автомобіль з лівого ряду перестроївся в правий на невеликій відставні від нього, він змушений був взяти правіше і здійснив наїзд на відбійник. Вважає, що в цій дорожній обстановці гальмувати було небезпечно.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №290317 від 25.08.2021 р. з додатками - схемою місця ДТП та фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ПДР України: п.10.1- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у прибуток держави Отримувач: ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі ч. 2 ст. 308КУпАП у разі не сплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
Судове рішення № 101084414, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/1540/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: