Ухвала суду № 101084381, 11.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2021

Справа № 320/3017/16-ц

2/937/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чеботар Н.А.,

представника відповідачки ОСОБА_3 – адвокат Кисіль В.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Цокало О.І. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, з не відомої суду причини, про дату слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи мається заява про можливість розгляду справи у її відсутності.

08 червня 2021 року від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. на адресу суду надійшла спадкова справа після померлої ОСОБА_3 .

Згідно копій документів зі спадкової справи № 68/2020, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Чеботар Н.А. не заперечувала проти залучення правонаступника.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги позицію адвоката Кисіль В.І., який представляв інтереси ОСОБА_3 та наразі представляє інтереси ОСОБА_5 та клопоче про залучення останнього в якості правонаступника ОСОБА_3 , відсутність заперечень з боку представника позивача, враховуючи висновки, що містяться в постанові Запорізького апеляційного суду від 23.02.2021 щодо наявність підстав для правонаступництва в даній справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 в якості правонаступника ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 в якості правонаступника ОСОБА_3 у справі № 320/3017/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, на 19 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова