Ухвала суду № 101084246, 15.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3719/21

Провадження № 2/317/1367/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області разом із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява про забезпечення позову.

Заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., реєстровий номер 221. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за договором № 006-07229-121213 від 12.12.2014 у розмірі 26574,68 грн.

02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. на підставі виконавчого напису відкрите виконавче провадження № 62234848. Під час проведення виконавчих дій були винесені постанови про арешт коштів від 06.08.2020 та від 01.10.2021. Заявник має двох дітей, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Його заробітна плата є єдиним джерелом доходів його сім`ї. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до здійснення приватним виконавцем виконавчих дій щодо виконання виконавчого напису, який у разі задоволення позову може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. Такий вид забезпечення позову буде співмірним з вимогами, які заявлені у позові, і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з позову, у ньому ставиться питання про визнання виконавчого напису від 12.02.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за договором № 006-07229-121213 від 12.12.2014 у розмірі 26574,68 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 62234848 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 12.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості в розмірі 26574,68 грн.

01.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. у виконавчому провадженні № 62234848 винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 .

Таким чином, наразі проводяться виконавчі дії на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 12.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною, зареєстрованого в реєстрі за № 221, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код у ЄДРПОУ 40888017, 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4) заборгованості за кредитним договором № 006-07229-121213 від 12.12.2014 у розмірі 26574 грн. 68 коп.(двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 68 коп.)

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян