Рішення № 101084086, 19.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6650/21

2/310/2297/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

встановив:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами електричної енергії, яка постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго». Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією. 14 січня 2021 року за адресою мешкання відповідачів в присутності споживача ОСОБА_1 було встановлено та зафіксовано на цифровий фотоапарат порушення, а саме - самовільне підключення електроустановки за допомогою мідного кабелю 2,5 кв.мм до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Зразок кабелю було вилучено та опломбовано. Про виявлене порушення було складено акт № 10003917. Споживач ОСОБА_1 факт вчинення порушення визнав, отримав під підпис копію акту, в якому власноруч зазначив, що зауважень до фактів викладених в акті не має. Йому було повідомлено про дату та час засідання комісії по розгляду акту. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом від 19 лютого 2021 року № 53, було визначено, що відповідач є причетним до здійснення порушення, зазначеного в п/п 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), та вирішено виконати розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно вимог п. 8.4.13 VІІІ ПРРЕЕ № 8. Загальна вартість не облікованої електроенергії по акту № 10003917 від 14 січня 2021 року склала 40 487,05 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили, відзив та заперечень проти позову не надали.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Нормами ч.ч. 4, 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну електропостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Ст. 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів та не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Пунктом п. 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з гозгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення гротоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та гозрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

П. 8.4.13 вимог ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Виходячи з положень ст.ст. 6. 526. 626-631 ЦК України. договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1 166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

При перевірці 14 січня 2021 року дотримання вимог ПРРЕЕ за місцем мешкання відповідачів було встановлено порушення п. 8.4.2.6 Правил, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом № 10003917 від 14 січня 2021 року, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 , останній власноруч в акті зазначив, що зауважень до фактів, викладених в акті не має.

Згідно протоколу № 53 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та спірних питань від 19 лютого 2021 року, вирішено визнати споживачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 причетними до здійснення порушення, зазначеного в п/п 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено відповідно п/п 6 п. 8.4.2 глави 8.4. за формулою 8 п. 8.4.13 вказаного розділу за період з 15 січня 2020 року по 14 січня 2021 року за 365 днів, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення по акту № 10003917 від 14 січня 2021 року, обсяг не облікованої електроенергії складає 14 456 кВт.год. на суму 40 487,05 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є споживачами послуг з енергопостачання, порушили ПРРЕЕ - здійснили самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а тому повинні відшкодувати енергопостачальнику вартість не облікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн. (платіжне доручення № 15561 від 23 червня 2021 року) по 1 135 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19 серпня 2021 року РНОКПП не надано з причини, що боржник з вказаними даними в реєстрі не зареєстрована (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313582, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк») вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 40 487 (сорок тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313582, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк») судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19 серпня 2021 року РНОКПП не надано з причини, що боржник з вказаними даними в реєстрі не зареєстрована (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, код ЄДРПОУ 00130926, МФО 313582, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк») судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко