Рішення № 101083725, 15.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9644/21

Провадження № 2/243/2804/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» звернулось до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» в м. Слов`янськ, користуються послугами з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, внаслідок чого за період з січня 2019 року по серпень 2021 року виникла заборгованість в сумі 7896 грн. 96 коп. На вказану суму були нараховані втрати від інфляційних процесів в сумі 755 грн. 95 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 8714 грн. 11 коп. Просив суд стягнути з відповідачів вказані суми, а також судовий збір у сумі 2270 грн.

Представник позивача Дегтярьов В.В. , у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених ним вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про склад сім`ї № 2296 від 01 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» на ім`я ОСОБА_1 вбачається наявність заборгованості з січня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 7896 грн. 96 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, та у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктами першим та п`ятим частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг.

В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач ані зі скаргами, ані з претензіями до позивача з приводу наданих їй послуг з опалення не зверталася.

З частини першої та третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

Статтями 525-527, 610 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги у сумі 7896 грн. 96 коп. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, суд виходить з приписів ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 31 серпня 2021 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за весь період становить 61 грн. 20 коп., а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 755 грн. 95 коп.

Отже в цій частині позовні вимоги ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», 525-527, 610 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «Ліра ЛТД» на п/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572, заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 7896 (сім тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 96 копійок.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «Ліра ЛТД» на п/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572, втрати від інфляційних процесів у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 95 копійок, а також три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у сумі 61 (шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «Ліра ЛТД», судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на п/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «Ліра ЛТД», судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на п/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін