Ухвала суду № 101083365, 12.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/6894/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Коханової Д.Т., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Переверзевої Л.І. в кримінальній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження №62021050010000462 від 11.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Переверзевої Л.І. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження №62021050010000462 від 11.09.2021.

11.11.2021 року слідчий суддя Краматорського міського суду Переверзева Л.І. подала заяву про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження №62021050010000462 від 11.09.2021, у зв`язку з тим, що в скарзі ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яке стосується судді Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., яка є її колегою та з нею склались тривалі ділові стосунки.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені слідчим суддею Переверзевою Л.І. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об`єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Переверзевої Л.І. про самовідвід у кримінальній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження №62021050010000462 від 11.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. М. Ткачова