Ухвала суду № 101083308, 02.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14933/21

Провадження № 2/234/4622/21

УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66772351 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчий напис, вчинений 19.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №46629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в сумі 87754,30 грн. та витрати вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66772351 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчий напис, вчинений 19.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №46629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в сумі 87754,30 грн. та витрати вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали суду негайно надіслати до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду не пізніше 02.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко