Вирок № 101083303, 05.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1646/21

Провадження № 1-кп/234/839/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Романенко К.С.

секретарів - Геращенко С.М., Коваленко Н.Є.

з участю прокурорів - Єресько В.М., Василенко О., Ляшик К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Соловйова В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050390000151 від 16.01.2021 року, № 12021050390000114 від 12.01.2021 року, № 12021050390000186 від 21.01.2021 року, № 12021050390000187 від 21.01.2021 року, № 12021050390000185 від 22.01.2021 року, № 12021050390000180 від 21.01.2021 року, № 12021050390000181 від 21.01.2021 року, № 12021060390000145 від 15.01.2021 року, № 12021055390000067 від 12.01.2021 року , № 12021050390000127 від 14.01.2021 року, № 12021055390000042 від 07.01.2021 року , № 12021055390000115 від 12.01.2021 року , № 12021055390000012 від 04.01.2021 року № 12021050390000116 від 12.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 24.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року виправних робіт,

- 02.04.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 місяців 15 днів арешту

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Крімінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 04.12.2020 о 12 год. 08 хв. ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .Перебуваючи у вищезазначеному магазині та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв з торгівельного прилавку шампунь для волосся торгової марки «Pantene» серії «Додатковий об`єм» ємністю 400 мл. у кількості 1 шт. ташампуні для волосся торгової марки «Head&Shoulders» серії «Яблучна свіжість» ємністю 400 мл. у кількості 5 шт., які сховав у рюкзак та кишеню куртки, після чого пройшов через касову зону вищевказаного магазину, тим самим діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме:

- шампунь для волосся торгової марки «Pantene» серії «Додатковий об`єм» ємністю 400 мл. у кількості 1 шт. вартістю 88,00 грн;

- шампуні для волосся торгової марки «Head&Shoulders» серії «Яблучна свіжість» ємністю 400 мл. у кількості 5 шт. вартістю 453,65 грн,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на загальну суму 541,65 грн.

Крім того, 23.12.2020 о 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3 ).Перебуваючи у вищезазначеному магазині та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв з торгівельного прилавку подарунковий набор для чоловіків «Срібний захист» торгової марки «Nivea» у кількості 4 штук, чоловічу туалетну воду торгової марки «Fabio Verso» серії «Energy» об`ємом 100 мл., воду туалетну чоловічу «Lusso» Version об`ємом 100 мл., воду туалетну чоловічу «Lusso» Aqva Pour Homme об`ємом 100 мл., воду туалетну чоловічу «Lusso» Egotiste Platinum об`ємом 100 мл., гель для гоління торгової марки «Arko» Вlack 2в1 об`ємом 200 мл у кількості 2 штук, гель для гоління заспокійливого для чутливої шкіри торгової марки «Nivea» об`ємом 200 мл. у кількості 6 штук, які сховав у рюкзак та кишені куртки, після чого пройшов через касову зону вищевказаного магазину, тим самим діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_3 , а саме:

- подарунковий набор для чоловіків «Срібний захист» торгової марки «Nivea» у кількості 4 штук вартістю 754,52 грн;

- чоловіча туалетна вода торгової марки «Fabio Verso» серії «Energy» об`ємом 100 мл. вартістю 145,67 грн;

- вода туалетна чоловіча «Lusso» Version об`ємом 100 мл. у кількості 1 штук вартістю 79,92 грн;

- вода туалетна чоловіча «Lusso» Aqva Pour Homme об`ємом 100 мл. у кількості 1 штук вартістю 79,92 грн;

- вода туалетна чоловіча «Lusso» Egotiste Platinum об`ємом 100 мл. у кількості 1 штук вартістю 79,92 грн;

- гель для гоління торгової марки «Arko» Вlack 2в1 об`ємом 200 мл. у кількості 2 штук вартістю 164,16 грн;

- гель для гоління заспокійливого для чутливої шкіри торгової марки «Nivea» об`ємом 200 мл. у кількості 6 штук вартістю 578,40 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілої ФОП ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1882,51 грн.

Крім того, 24.12.2020 приблизно о 14.10 годині ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14.Перебуваючи у вищезазначеному магазині, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв з торгівельного прилавку карту пам`яті micro SDXC торгової марки «KINGSTON» Canvas Select Plus 100 R A1 C10 ємністю 256 Gb, змінні касети для гоління торгової марки "Gillette» серії «Fusion PROGLIDE " (4 шт. в упаковці) у кількості 2 одиниць, які сховав під куртку вдягнену на ньому, після чого пройшов через касову зону вищевказаного магазину, не розплатившись за товар, тим самим діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- карту пам`яті micro SDXC торгової марки «KINGSTON» Canvas Select Plus 100 R A1 C10 ємністю 256 Gb у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 1152,00 грн.,

-змінні касети для гоління торгової марки "Gillette» серії «Fusion PROGLIDE " (4 шт. в упаковці) у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1002, 00 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Епіцентр К» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2154,00грн.

Крім того, 06 січня 2021 року о 09.38 годин, ОСОБА_1 прийшов у приміщення торгівельного центру «Епіцентр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко 14. Знаходячись у торгівельному залі вказаного торгівельного центу, ОСОБА_1 пройшов до відділу «Декор», де на полиці вказаного відділу побачив крем для обличчя, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скориставшись тим, що поруч працівників торгівельного центра та охорони торгівельного центру не було та усвідомлюючи й вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи що посягає на чужу власність, викрав з полиці відділу «Декор» ТОВ «Епіцентр К» чуже майно, а саме:

-крем для обличчя універсальний торгівельної марки «DOVE» серії «Живильний» об`ємом 75 мл у кількості 6 одиниць, вартістю 43 грн. 50 коп. за одиницю, на суму 261 грн.

-крем для обличчя універсальний торгівельної марки «Nivea» серії «Зволожуючий» об`ємом 75 мл у кількості 10 одиниць, вартістю 44 грн. 33 коп. за одиницю, на суму 443 грн. 30 коп.

Після чого, вищезазначене майно, ОСОБА_1 сховав у своїй куртці та вийшов з приміщення торгівельного центру. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 704 грн. 30 коп.

Крім того, 05.01.2021 приблизно о 10.35 годині ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14. Перебуваючи у вищезазначеному магазині, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: змінні касети «Giilette Fusion Proglide 5 на 4 шт.» у кількості 2 одиниць, вартістю 984 гривні 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на суму 984 гривні 66 копійок.

Крім того, 04.01.2021 приблизно о 10.59.05 годин ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14.Перебуваючи у вищезазначеному магазині, а саме у відділі «Декор», ОСОБА_1 побачив на поличках зубну пасту «Synsodyne» - «відновлення та захист», 75 мл., та картриджі «Gillette FUSION», які належить магазину ТОВ «Епіцентр К». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К».

04.01.2021 приблизно о 11.02.09 годин реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- зубну пасту «Synsodyne» - «відновлення та захист», 75 мл., у кількості двох одиниць, вартістю 88 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 176 гривень 00 копійок.

- картриджі «Gillette FUSION 4», вартістю 398 гривень 40 копійок.

- картриджі «Gillette FUSION 8», вартістю 691 гривень 25 копійок.

Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел із викраденим майном вийшов з приміщення магазину через касову зону, та викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 магазину ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 265 гривень 65 копійок.

Крім того, 05.01.2021 приблизно о 12.45 годині ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14.Перебуваючи у вищезазначеному магазині, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з приміщення зазначеного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

?крем для обличчя універсальний торгової марки «Nivea» серії «М`який (Soft)» об`ємом 200 мл у кількості 4 одиниць, вартістю 338 гривень 52 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар, та залишив приміщення магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «Епіцентр К» на суму 338 гривень 52 копійки.

Крім того, 13.01.2021 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебував у магазині «Продукти-814», ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера 24. Перебуваючи в зазначеному магазині, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , о 10 годині 41 хвилини переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів з прилавків магазину викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-814», а саме:

- крем 75 мл Nivea Creme для догляду за шкірою універсальний з/банка у кількості 3-ох одиниць, вартістю 132 гривні 99 копійок;

- пасту зубну 75 мл Lacalut Aktiv Захист від парадонтиту + зубна щітка 1 шт Lacalut у подарунок у кількості 2-ох одиниць, вартістю 113 гривень 32 копійки;

- каву 140г Carte Noire розчина сублімована м/уп у кількості 1-єї одиниці, вартістю 204 гривні 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 450 гривень 41 копійка.

Крім того, 12.01.2021 року, приблизно о 09 годині 52 хвилин ОСОБА_1 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА-258», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська, 41. Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення магазину «ЄВА-258» ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЄВА-258» ТОВ «РУШ», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного прилавку чуже майно, яке належить магазину «ЄВА-258» ТОВ «РУШ», а саме:

- змінні касети (картриджі) для гоління торгової марки «Gillette» серії «Gillette Fusion 5», вартістю 448 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , разом із викраденим майном, залишив приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за товар, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток магазину «ЄВА-258» ТОВ «РУШ», на загальну суму 448 гривень 40 копійок.

Крім того, 06 січня 2021 року, приблизно о 13 год. 41 хв., ОСОБА_1 зайшов у приміщення магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», який розташований на другому поверсі ТЦ «ЦУМ» за адресою: м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 49. Перебуваючи у вищезазначеному магазині у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельного прилавку карту пам`яті micro SDXC виробника "Transcend" 300S UHS-I U3 ємністю 128Gb, яку сховав у кишеню своєї куртки та вийшов з магазину, тим самим діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», а саме:

- карту пам`яті micro SDXC виробника "Transcend" 300S UHS-I U3 ємністю 128Gb, вартістю 584,75 гривень,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» матеріальний збиток на загальну суму 584,75 гривень.

Крім того, 05.01.2021 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14.Перебуваючи у вищезазначеному магазині, та пройшовши у відділ «Побутова техніка», ОСОБА_1 побачив USB флеш накопичувач торгової марки «KINGSTON» моделі (DTMC3/128GB) ємністю 128 Gb, що належить магазину ТОВ «Епіцентр К». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв з торгівельного прилавку USB флеш накопичувач торгової марки «KINGSTON» моделі (DTMC3/128GB) ємністю 128 Gb, яку сховав у кишені своєї куртки, після чого пройшов через касову зону вищевказаного магазину, тим самим діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К», а саме:

USB флеш накопичувач торгової марки «KINGSTON» моделі (DTMC3/128GB) ємністю 128 Gb у кількості 1 одиниці, вартістю 751,00 грн;

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 магазину ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 751,00 грн.

Крім того, 31.12.2020 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні торговельного центру ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко б.14, де роздивлявся товари на вітрині із засобами особистої гігієни.

В цей момент, на вказаній вітрині, він побачив змінні касети для гоління торгової марки "Gillette» серії «Fusion Original" (8 шт. в упаковці) і у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних касет, що належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 взяв з полиці вітрини упаковки із змінними касетами для гоління торгової марки "Gillette» серії «Fusion Original" (8 шт. в упаковці) у кількості 4 упаковки, вартістю 812,33 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 3249,32 грн., сховав під куртку вдягнену на ньому, та пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар. Після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 , ТОВ «Епіцентр К» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3249,32 грн.

Крім того, 19.12.2020 приблизно о 12 год. 57 хв. ОСОБА_1 перебував у приміщені ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» магазина «Фокстрот», розташованого на другому поверсі ТРЦ «ЦУМ» за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, буд. 49, де в нього у торгівельному залі біля вітрини із електричними зубними щітками BRAUN ORAL-B виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

В цей же день, приблизно о 13 год. 08 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з вітрини зазначеного магазину «Фокстрот» викрав чуже майно, що належить ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», а саме: електричну зубну щітку BRAUN ORAL-B DB-4 (Expert), загальною вартістю 505 грн. 33 коп.

Після чого ОСОБА_1 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення магазину «Фокстрот» через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на суму 505 грн. 33 коп.

Крім цього, 30.12.2020 приблизно о 15.40 годині ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу магазину ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 14.Перебуваючи у вищезазначеному магазині, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів взяв з торгівельного прилавку одну упаковку «змінних касет FUSION PROGLIDE, 4шт/уп»,одну упаковку картриджів «Gillette FUSION 8 шт/уп», USB флеш накопичувач торгової марки APACER АН350 128 GB USB 3.0 Black» які сховав у кишені своєї куртки, після чого пройшов через касову зону вищевказаного магазину, тим самим діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку чужого майна, яке належить магазину ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- змінні касети (картриджі) для гоління (місткістю 4 штуки) торгової марки «Gillette» серії «FUSION 5 PROGLIDE » у кількості 1 шт, вартістю 503.33 гривень.

- змінні касети касети (картриджі) для гоління (місткістю 8 штуки) торгової марки «Gillette» серії «FUSION 5» у кількості 1 шт, вартістю 691.25 гривень.

- USB флеш накопичувач торгової марки «APACER» моделі «АН350 » ємністю 128 GB, вартістю 484.33 гривень.

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 магазину ТОВ «Епіцентр К» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1678,91 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив суду, що вчинив їх за обставин, викладених в обвинувальних актах. Не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, дат, часу, місць вчинення епізодів злочинної діяльності, переліку майна, яке викрав, правової кваліфікації своїх діянь. Зазначив, що усвідомив значення своїх дій, у скоєному щиро кається та в подальшому не допустить протиправної поведінки. Посилаючись на викладене, просив суворо його не карати та призначити мінімальне покарання. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - Яхно Ю.В. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки їм не відшкодовано. Повністю просив задовольнити заявлені ними цивільні позови на загальну суму 9542,37 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі та ухвалити вирок на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру не має. (т. 1 а.с. 13-14, )

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_4 - Асауслова М.М. надала суду заяву, в якій просила судові засідання проводити без її участі та ухвалити вирок на розсуд суду. (т. 1 а.с. 31)

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Орехов В.М. надав суду заяву, в якій просив судові засідання проводити без її участі та ухвалити вирок на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Руш» Журавльов С.І. надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та строго покарати обвинуваченого (т. 1 а.с. 200)

Представник потерпілого ТОВ «Сав-Дістрибьюшин» Шипілова Ю.В. надала суду заяву, в якій просила судові засідання проводити без її , увалити вирок на розсуд суду. (т 2 а.с. 36, 80)

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого .

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина повністю доказана у судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначенні міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних првопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

З характеризуючих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, на диспансерних обліках в медичних закладах не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, має зареєстроване місця мешкання , характеризується задовільно.

Таким чином, з урахуванням ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого , висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та високий ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, чотирнадцять епізодів вчинення кримінальних правопорушень проти власності та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання в тому, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з визначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, відповідно до яких, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком у вигляді арешту на строк 3 міс. 15 днів та цей строк закінчується 12.11.2021 року, а цим вироком призначене покарання у виді позбавлення волі, тому обвинуваченого слід залишити під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи позовні вимоги потерпілих про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.

Згідно статті 127 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1177 ч.1 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - Яхно Ю.В. про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 9542,37 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку із чим із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь цивільного позивача матеріальну шкоду в розмірі 9542,37 грн.

Крім того, позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» - Смуга Г.В. про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1 259,80 грн, також, підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку із чим із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь цивільного позивача матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Крім того, позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Орехова В.М. про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 450,41 грн, також, підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку із чим із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь цивільного позивача матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: №СЕ-19/105-21/468-ТВ від 25.01.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/105-21/380-ТВ від 19.01.2021 року у розмірі 1 307,60 грн.; №СЕ-19/105-21/615-ТВ від 29.01.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/105-21/460-ТВ від 22.01.2021 року у розмірі 980,70 грн, №СЕ-19/105-21/443-ТВ від 21.01.2021 року у розмірі 1144,15 грн, №СЕ-19/105-21/418-ТВ від 19.01.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/105-21/467-ТВ від 22.01.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/105-21/461-ТВ від 22.01.2021 року у розмірі 980,70 грн, №СЕ-19/105-21/381-ТВ від 20.01.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/105-21/671-ТВ від 02.02.2021 року у розмірі 1307,60 грн, №СЕ-19/105-21/814-ТВ від 04.02.2021 року у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/105-21/463-ТВ від 25.01.2021 року у розмірі 2288,30 грн, №СЕ-19/105-21/639-ТВ від 03.02.2021 року у розмірі 980,70 грн, №СЕ-19/105-21/665-ТВ від 05.02.2021 року у розмірі 980,70 грн, а разом 12 912,55 грн., що підтверджується довідками експертної установи.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Зарахувати у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте частково за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року в виді арешту , тобто за період з 30.07.2021 року по 04.11.2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку, а саме з 05.11.2021 року.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили триматись під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244) завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду на загальну суму 9 542,37 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві гривні 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (ЄДРПОУ 35625082) завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в загальній сумі 1 259,80 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 80 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду на загальну суму 450,41 грн. (чотириста п`ятдесят гривень 41 коп.).

Речові докази - оптичний носій DVD-R з відеозаписом від 04.01.2021 р.( т.2 а.с. 150); диск з відеозаписом від 30.12.2020 р.(т.2 а.с. 193) ; СD диск з відеозаписом від 05.01.2021 р.( т.2 а.с. 232); DVD-R із відеозаписом камер відеоспостереження від 04.12.2020 р.(т.3 а.с. 11), СD-R з відеозаписом від 13.01.2021 р.(т.3 а.с. 60),СD-R з відеозаписом від 12.01.2021 р.,(т.3 а.с. 86), DVD-R з відеозаписом від 06.01.2021 р,(т.3 а.с. 119), DVD-R диск з відеозаписом від 05.01.2021 р.,(т. 3 а.с. 178), диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 31.12.2020 р.,(т.3 а.с. 224), лазерний диск з відеозаписом від 04.01.2021 р.(т.4 а.с.24), компакт-диск з відеозаписом від 24.12.2020 р.(т.4 а.с. 73),DVD-R диск з відеозаписом від 23.12.2020 р.,(т.4 а.с. 127), DVD-R з відеозаписом від 24.12.2021 р., (т.4 а.с.167), диск для лазерних систем зчитування із відеофайлами від 06.01.2021 р. (т.4 а.с.215) - після вступу вироку в законну силу зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 12 912, 55 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя К. С. Романенко