Постанова № 101083000, 15.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2782/21

ЄУН 226/2782/21

Провадження № 3/226/1061/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, працює ОСББ двірником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2021 о 15.00 ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1953 року народження, з якою проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , діяння економічного характеру, не забезпечивши їй належного догляду і піклування, яких вона потребує у зв`язку з хворобою, що завдало шкоди її фізичному і психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги поінформованість ОСОБА_1 про направлення протоколу до суду, відсутність клопотання про перенесення судового розгляду на іншу дату, суд вважає за можливе з метою дотримання розумних строків розглянути справу у його відсутність на підставі наданих суду доказів.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство може мати форму як активних дій (нанесення побоїв, знищення майна тощо), так і бездіяльності, тобто пасивної поведінки особи, коли вона не вчиняє дій, які могла та повинна була вчинити, щоб запобігти настанню шкідливих наслідків (наприклад, ненадання допомоги члену сім`ї, який перебуває у небезпечному для життя становищі).

Економічне насильство – форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Як вбачається з досліджених судом доказів: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №840024 від 31.08.2021, заяви потерпілої ОСОБА_2 та її письмових пояснень, а також пояснень сусідки ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не забезпечує матері, яка є особою похилого віку і прикута до ліжка у зв`язку з переломом шийки бедра, належних умов існування – не завжди годує, не прибирає в кімнаті, де знаходиться мати, не надає їй допомоги у забезпеченні її життєдіяльності, що спричиняє потерпілій психологічні страждання та вказує на вчинення ОСОБА_1 економічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Підтвердженням цьому є і досліджені судом його письмові пояснення, згідно яких він не заперечує, що неналежним чином опікується над хворою матір`ю та не забезпечує їй належних умов до існування.

Встановлені судом обставини, бездіяльність ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері, яка за станом фізичного і психічного стану безперечно потребує догляду і опіки, дають підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 діяння економічного характеру, яке відноситься до домашнього насильства в розумінні ст.173 КУпАП. Вчинення насильства у стані алкогольного сп`яніння не виключало можливості ОСОБА_1 усвідомлювати і передбачати настання шкідливих наслідків в результаті своєї бездіяльності.

Так як ОСОБА_1 раніше протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановами Димитровського міського суду від 30.03.2021, 14.04.2021 та 01.06.2021, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою він має нести відповідальність.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається не вперше, і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в максимальних межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка