Постанова № 101082888, 15.11.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/7037/21

3/221/3485/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює лаборантом в ТОВ «Маріупольська птахофабрика», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 03.06.2005 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

12.10.2021 року о 13.35 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, днз НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, невпевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль FORD Fiesta, днз НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не з`явилась, із заявою про відкладення розгляду справи не звернулася. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 10.10.2021 року, долучених до протоколу вбачається, що вона дійсно 12.10.2021 року рухалась за кермом свого автомобіля ВАЗ 21099, днз НОМЕР_2 по вул. Героїв 51 ОБМр, в бік магазину «Книжний», так як по вул. Героїв 51 ОМБр йшли ремонті роботи, вона вирішила розвернутися біля Волноваської районної прокуратури та об`їхати дану ділянку дороги. Під час того, як ОСОБА_1 здійснила розворот, рухаючись заднім ходом, почула,як позаду стоячій автомобіль подав їй звуковий сигнал, вона зробила зупинку та проїхала чуть вперед. ОСОБА_1 вийшла з машини та стоячий позаду неї автомобіль FORD Fiesta, днз НОМЕР_3 , стояв з порушенням правил в наслідок ДТП, її автомобіль не отримав не яких порушень, тим самим підтвердив факт інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153659 від 12.10.2021 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-постановою серії БАБ №853023 від 12.10.2021 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №717 від 12.10.2021 року за результатами висновків якого ОСОБА_2 твереза;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №718 від 12.10.2021 року за результатами висновків якого ОСОБА_1 твереза;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2021 року, зі змісту якої вбачається що в результаті ДТП у автомобіля ВАЗ 21099, днз НОМЕР_2 пошкодження відсутні.Автомобіль FORD Fiesta, днз НОМЕР_3 отримав такі пошкодження: пошкодження правої передньої двері, деформація правої передньої двері;

-поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2021 року;

-фото таблицями з пошкодженнями транспортних засобів.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на такий рахунок: розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК / м.Донецьк / 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 15.02.2022 року.

Суддя Є.І.Мохов