Ухвала суду № 101082557, 12.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30832/21

Провадження №1-кс/127/13299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до слідчого судді звернувся Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Націнальної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021022330000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, що призвело до екологічного забруднення значних територій.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40644484), яке орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради приміщення котельних по вул. Героїв Майдану, 6 А (котельня № 9), та по вул. Катукова, 44 Б (котельна №16). Також установлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ «ВІННИЦЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41252368), яке орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради приміщення котельних по вул. Героїв Майдану, 16 А (котельня № 10), та по вул. Г.Сковороди, 2-А (котельна №4). Також установлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40644382), яке орендує у Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях котельню по вул. О.Кошового, 42б, яка перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту». Окрім цього, ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40644382), орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради котельню по вул. П.Орлика, 18А (котельна №11), котельню по вул. Незалежності, 31А (котельна №2) та котельню по вул. Дружби, 59А в с. Залізничне Хмільницького району (котельна №15), де також здійснює надання послуг з теплопостачання.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати речі та документи, які свідчать про протиправні дії винних осіб.

У ході розслідування встановлено, що директор ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_4 , директор ТОВ «ВІННИЦЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ОСОБА_5 та директор ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_6 не офіційно орендують офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що в офісних

приміщеннях за адресою:м.Київ,вул.Гергія Кірпи,буд.2-А,6-йповерх, можуть знаходитися мобільні телефони, електронні носії інформації, чорнові записи, а також інші речі та документи, що можуть свідчити про підготовку та вчинення ним протиправних дій.

Необхідність у відшуканні та вилученні електронних носіїв інформації виникла у зв`язку із необхідністю проведення судових комп`ютерно технічних експертиз, оскільки на них серед явної та видаленої інформації можуть міститися документи, спеціально підготовлені для вчинення протиправних дій.

Вказані речі і документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення усіх винних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз. За їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язкуз цим,виникла необхідністьзвернутись досуду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчийпросить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення установчих документів, документів з кадрових питань (наказів про призначення працівників, наказів про призначення осіб відповідальними за додержанням вимог природоохоронного законодавства, посадових інструкцій, документів з питань охорони праці та охорони навколишнього природного середовища, дозвільних документів, договорів про закупівлю паливних матеріалів, платіжних документів, сертифікатів якості палива мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, комп`ютерних системних блоків, чорнових записів, блокнотів та інших речей і документів, які містять відомості щодо фінансово господарської діяльності ТОВ «Вінниця-теплоенерго» (код ЄДРПОУ 40644484), ТОВ «Вінниця-облтеплоенерго»

(код ЄДРПОУ 40644382) і ТОВ «Вінницькі теплові мережі»

(код ЄДРПОУ 41252368).

Натомість, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням

Крім того, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя