Ухвала суду № 101082183, 12.11.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1181/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП», третя особа: ЦНАП Томашпільської селищної ради про повернення з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП», третя особа: ЦНАП Томашпільської селищної ради про повернення з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2021 року.

Представник позивача, адвокат Залокоцька В.Д. надіслала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо визначення, чи виконаний підпис в графі «Реквізити сторін. ОСОБА_2 » у договорі оренди землі № 409-Л-Т-В від 10.11.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» (сторінка 4 договору), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, представник позивача направила до суду заяву про проведення судового засідання 12.11.2021 року без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заперечення на призначення судової почеркознавчої експертизи, згідно якого просив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи: ЦНАП Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заперечення відповідача, заяви представник позивача та третьої особи прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Оскільки для встановлення виконавця підпису від імені позивача в договорі оренди землі № 409-Л-Т-В від 10.11.2016 року потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення експертизи було направлено відповідачу та надано час для підготовки заперечення, у наданому відповідачем запереченні останній не обґрунтував свою позицію щодо заперечення проти призначення експертизи, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис в графі «Реквізити сторін. ОСОБА_2 » у договорі оренди землі № 409-Л-Т-В від 10.11.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» (сторінка 4 договору), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Залокоцької В.Д. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП», третя особа: ЦНАП Томашпільської селищної ради про повернення з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП», третя особа: ЦНАП Томашпільської селищної ради про повернення з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам - почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Реквізити сторін. ОСОБА_2 » у договорі оренди землі № 409-Л-Т-В від 10.11.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» (сторінка 4 договору), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в судовому засіданні зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук