Ухвала суду № 101081855, 15.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2649/20

Провадження у справі № 2/129/304/2021

У Х В А Л А

"15" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання представника позивача Рудич Ірини Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №129/2649/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

12.11.2021 р. представник позивача Рудич І.Р. надіслала електронною поштою до суду клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, в якому просила забезпечити її участь в судовому засіданні по цій цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилалася на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду та проведення відеоконференції просила доручити з трьох перелічених судів, а саме: Вінницькому міському суду Вінницької області, Господарському суду Вінницької області та Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 18.11.2021 р. о 09:40 год. у Вінницькому міському суду Вінницької області, Господарському суду Вінницької області та Вінницькому районному суду Вінницької області, в яких зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.11.2021 р. о 09:40 год. з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, Господарського суду Вінницької області та Вінницького районного суду Вінницької області у вказаний час неможливо проводити судове засідання в режимі відео конференції у вказаний час, то суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Рудич І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Рудич Ірини Романівни про проведення судового засідання, яке призначено на 18.11.2021 р. о 09:40 год, в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, Господарським судом Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: