Рішення № 101081827, 15.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2573/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона готує документи для оформлення пенсії за віком. Відповідно до свідоцтва про її народження прізвище значиться « ОСОБА_1 »; 28.09.1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 .

З 23 серпня 1977 року по 27 лютого 1981 року ОСОБА_1 навчалась в Іллінецькому радгоспі - технікумі на денному відділенні зі спеціальності «Зоотехнія».

Однак, в дипломі з відзнакою серії НОМЕР_1 про навчання в Іллінецькому радгоспі-технікумі з 1977 року по 1981 рік, виданому 27 лютого 1981 року, реєстраційний № 5587, прізвище заявника помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки № 39, виданої 04 серпня 2021 року Іллінецьким державним аграрним коледжем, ОСОБА_1 навчалася в Іллінецькому радгоспі-технікумі на денному відділі зі спеціальності «Зоотехнія» з 23.08.1977 року (наказ про зарахування № 177 від 23.08.1977 року) по 27.02.1981 року (наказ про присвоєння кваліфікації «Зоотехніка» № 33 від 27.02.1981 року.

Помилкова вказівка в написанні прізвища заявника в дипломі і в довідці є перешкодою для зарахування періоду навчання в Іллінецькому радгоспі- технікумі до стажу роботи для призначення та обчислення пенсії за віком.

Внести відповідні зміни до диплому та довідки в позасудовому порядку немає можливості, оскільки відповідно до первинних документів, на підставі яких видавались диплом та довідка, прізвище заявника помилково значиться « ОСОБА_1 ».

За наведених обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт належності їй диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 про навчання в Іллінецькому радгоспі-технікумі з 1977 року по 1981 рік, виданому 27 лютого 1981 року, реєстраційний № 5587, на ім`я ОСОБА_1 та довідки № 39, виданої 04 серпня 2021 року Іллінецьким державним аграрним коледжем про те, що ОСОБА_1 навчалася в Іллінецькому радгоспі-технікумі на денному відділі зі спеціальності «Зоотехнія» з 23.08.1977 року (наказ про зарахування № 177 від 23.08.1977 року) по 27.02.1981 року (наказ про присвоєння кваліфікації «Зоотехніка» № 33 від 27.02.1981 року).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З 23 серпня 1977 року по 27 лютого 1981 року ОСОБА_1 навчалась в Іллінецькому радгоспі - технікумі на денному відділенні зі спеціальності «Зоотехнія» (а.с. 16), однак у дипломі прізвище заявника помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки № 39, виданої 04 серпня 2021 року Іллінецьким державним аграрним коледжем, ОСОБА_1 навчалася в Іллінецькому радгоспі-технікумі на денному відділі зі спеціальності «Зоотехнія» з 23.08.1977 року (наказ про зарахування № 177 від 23.08.1977 року) по 27.02.1981 року (наказ про присвоєння кваліфікації «Зоотехніка» № 33 від 27.02.1981 року (а.с. 17).

28.09.1980 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно належать диплом з відзнакою та довідка № 39 від 04.08.2021 року підтверджується: ксерокопією паспорту серії НОМЕР_2 , в якому вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.).

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 зарахувати період навчання в Іллінецькому радгоспі-технікумі до стажу роботи для призначення та обчислення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать: диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 про навчання в Іллінецькому радгоспі-технікумі з 1977 року по 1981 рік, виданий 27 лютого 1981 року, реєстраційний № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_1 ; довідка № 39, видана 04 серпня 2021 року Іллінецьким державним аграрним коледжем про те, що ОСОБА_1 навчалася в Іллінецькому радгоспі-технікумі на денному відділі зі спеціальності «Зоотехнія» з 23.08.1977 року (наказ про зарахування № 177 від 23.08.1977 року) по 27.02.1981 року (наказ про присвоєння кваліфікації «Зоотехніка» № 33 від 27.02.1981 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко