Ухвала суду № 101081614, 18.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31890/21

Провадження № 2/761/11386/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача документи про нарахування позивачу заборгованості, розрахунки боргу, документи про передачу боргу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна копію нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису від 05.02.2021 року зареєстрованого в реєстрі №3634.

Клопотання обґрунтоване відсутністю у позивача відповідних документів і у зв`язку зі спливом значного часу документи по сплаті кредиту та договір були втрачені, а претензій та вимог до заявника від відповідача не надходило.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису від 05.02.2021 року зареєстрованого в реєстрі №3634, як доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Оскільки будь-які інші документи, крім тих, на підставі яких нотаріусом було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, та які залишаються у матеріалах нотаріальної справи, не можуть стосуватися предмета доказування у даній справі, у суду відсутні підстави для їхнього витребування, тому у задоволенні клопотання позивача в частині витребування у відповідача документів про нарахування позивачу заборгованості, розрахунки боргу, документи про передачу боргу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису від 05.02.2021 року зареєстрованого в реєстрі №3634, та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/31890/21, належним чином засвідчені копії зазначених документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула