Ухвала суду № 101081484, 12.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28584/20

Провадження №2-ві/760/36/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» - про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» про захист честі, гідності та ділової репутації.

02.11.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» Василевича В.С. - про відвід головуючого Ішуніної Л.М., мотивована тим, що нею як слідчим суддею 27.07.2021 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керуваника ГПД НАБУ, яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей його заяви про вчинення кримінальних правопорушень (справа №760/17921/21). Під час розгляду вказаної скарги слідча суддя Ішуніна Л.М. не витребувала і не досліджувала матеріали його особистого звернення до ГПД НАБУ, припустилась порушень норм матеріального і процесуального права та прийняла незаконне рішення. 05.10.2021 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Солом`янського районного суду від 27.07.2021 у справі № 760/17921/21. Крім того, відносно судді Ішуніної Л.М. за його заявою слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві відкриті кримінальні провадження та проводиться досудове розслідування. За таких обставин представник відповідача вважає, що суддя не може розглядати справу №760/28584/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.11.2021 р. зазначену заяву передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Вивчивши подану заяву Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» про відвід головуючого судді Ішуніної Л.М., суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України визначає, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене та враховуючи підстави відводу у заявленому клопотанні відповідача, суд приходить до висновку, що заява Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» не містить обґрунтованих підстав для відводу головуючого судді, а є лише його незгодою з процесуальними діями та рішеннями головуючого в іншій справі, також не встановлено наявності будь-яких обставин, що свідчать про те, що головуючий суддя не є безстороннім, неупередженим або об`єктивним, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід головуючого в справі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,40. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» - про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.