Ухвала суду № 101081398, 12.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/14/21

ун. № 759/17657/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді П`ятничук І.В., присяжних: Куліковського В.М., Пуджумс М.Б., при секретарі - Марус А.О., без участі учасників справи, розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу, відповідно до розпорядження №455 від 30.10.2020 р., цивільну справу №759/17657/19 передано судді П`ятничук І.В. у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

03.08.2021 року до суду надійшов лист від Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про повернення матеріалів цивільної справи, без виконання ухвали суду від 04.12.2021 року у зв`язку з листом №1232-01.10 Вих від 02.08.2021 року, який надійшов до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2021 року поновлено зупинене провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився повторно, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники заінтересованих осіб не з`явились, надали заяви, зазначивши, що просять суд розглянути заяву без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і її неявка не перешкоджає розгляду справи.

В сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на повторну неявку заявника у судові засідання, відсутність клопотань щодо розгляду справи у його відсутність, суд вважає необхідним заяву про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В.П`ятничук

Присяжні: В.М.Куліковський

М.Б.Пуджумс