Ухвала суду № 101081159, 15.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34555/19-к

УХВАЛА

15 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СГ ГСУ НП України Міщенко О.П. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Гуманенка І.О. про проведення обшуку.

Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку, а саме в мотивувальній частині ухвали було невірно зазначено місце проведення обшуку, а саме: «автомобіль марки Volkswagen Polo, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 », в той час як вірним місцем проведення обшуку є: «приміщення другого поверху, які орендуються та використовуються ПрАТ «Керамет», за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28-М, право власності на які зареєстровано за ТОВ «ГРАДМАРТ» (код ЄДРПОУ 40241858)». Крім того, було помилково невірно зазначено «ПАТ «Керамет», в той час як вірно є «ПрАТ «Керамет».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СГ ГСУ НП України Міщенко О.П. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019, зазначивши вірно в мотивувальній частині ухвали місце проведення обшуку, а саме: «приміщення другого поверху, які орендуються та використовуються ПрАТ «Керамет», за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28-М, право власності на які зареєстровано за ТОВ «ГРАДМАРТ» (код ЄДРПОУ 40241858)» та вірно зазначити вірно назву «ПрАТ «Керамет».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак