Ухвала суду № 101080820, 02.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17818/21

провадження № 2/753/8585/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/1781/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №61445, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» заборгованості за кредитним договором №1142806 від 14.10.2020 р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/17818/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 листопада 2021 року.

2 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Карпова С.О. про участь у судовому засіданні 16.11.2021 о 10:00 год. по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації із сайту Бронювання систем відеоконференції Дарницького районного суду м. Києва станом на 02.11.2021 року вже здійснено бронювання ВКЗ залу № 213 16.11.2021 на 10:00 год., інші зали для проведення відеоконференції відсутні, що свідчить про технічну неможливість проведення відоконференції по даній справі 16.11.2021 на 10:00 год.

Зважаючи на велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільного залу для проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача Карпову С.О. у задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Карпову С.О. право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпова Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якусик О.В.