
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2237/21
Провадження № 6/723/4307/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 листопада 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Яківчика І.В.
за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.
перевіривши матеріали за заявою представника ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" про заміну первісного відповідача на його правонаступника ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
постановив:
Відмовити представнику ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" в задоволенні заяви про заміну первісного відповідача на його правонаступника ТОВ "СМАТР ПОІНТ ГРУП" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 листопада 2021 року.
СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК
Судове рішення № 101080589, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2237/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: