Ухвала суду № 101080418, 15.11.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1516/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ”, яке розташоване в м. Ірпінь вулиця Стельмаха будинок 9-А офіс 203, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати виконавчий напис від 28.06.2021 року №245218, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким стягнуто з позивачки на користь відповідача заборгованість в сумі 30327 гривень 14 копійок, таким, що не підлягає виконанню. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.06.2021 року №245218 щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 30327 гривень 14 копійок.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що у нотаріуса не було правових підстав для посвідчення оскаржуваного позивачем виконавчого напису, оскільки надані відповідачем документи не підтверджують безспірність заявленої до стягнення суми боргу.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича. Зокрема рішення суду по справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_2 , оскільки позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений цим нотаріусом.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби. Зокрема позивач не довів, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання позивача про витребування копій документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис від 28.06.2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 13 грудня 2021 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

6. Встановити приватному нотаріусу Остапенко Євгену Миколайовичу строк для надання пояснень до 01 грудня 2021 року.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича надіслати до 01 грудня 2021 року Кельменецькому районному суду Чернівецької області копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 28 червня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ” 30327 гривень 14 копійок. У випадку якщо приватний нотаріус Остапенко Євген Миколайович не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

8. Інших клопотань не заявлено.

9. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача, відповідача та третю особу.

10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

11. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

12. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя