Рішення № 101080257, 15.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3199/21

2/703/1531/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільскої ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,356 га, яка розташована за цією ж адресою.

Після її смерті спадщину прийняла вона, оскільки звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Балаклеївської сільської ради Черкаського району в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 травня 2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,356 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору, підтверджується матеріалами справи, а саме випискою з по господарської книги № 12 за 2021 - 2025 роки Балаклеївської сільської ради та копією державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 015604 від 18 липня 2001 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю з Смілянської державної нотаріальної контори № 1305/02-14 від 13 жовтня 2021 року.

ОСОБА_2 , за життя, розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується копією заповіту від 16 березня 1987 року, посвідченого секретарем виконкому Балаклеївської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 81.

ОСОБА_1 05 червня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05 червня 1999 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри позивачка по справі ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивачки відсутні, що стверджується позивачкою та підтверджується матеріалами справи, а також роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 1476/01-16, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолоління АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для площею 0,356 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 47,5 кв.м., житловою - 32,5 кв.м., яке згідно технічного псапорту складається з: житлового будинку під літ. А-1, прибудови під літ. а-1, ганку під літ. а1, літньої кухні під літ. Б, сараю під літ. В,Г,Д, вбиральні під літ. Е, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, колодязю (1/2 частини) № 4;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,356 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії І - ЧР № 015604 від 18 липня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький